RankButler Userforum

Welchen Wert hat der Alexa Traffic Rank?

Rankbutler — Wed, 12 May 2010 15:42:49 +0000

Wir wollten es wissen - lesen Sie das Testergebnis

Alexa kann bekanntlich keine absoluten Besuchszahlen von Internetangeboten ermitteln sondern bestenfalls die Anzahl solcher Besucher, in deren Browser die Alexa-Toolbar installiert ist.
Eine gut gestreute und ausreichende Verbeitung von Toolbar-Usern könnte theoretisch durchaus ermöglichen, dass zumindest ein relativer und aussagefähiger Vergleich von Besucherzahlen einzelner Websites ermittelbar ist.

Auch hat Alexa als eine zum Amazon-Konzern gehörenden Firma die Möglichkeit, anhand der bei Amazon gezählten Werbeeinblendungen Informationen über Besucherzahlen von solchen Webseiten zu erhalten, die Amazon-Werbung schalten.
Im guten Glauben, bei Alexa.com annehmbar relevante Ergebnisse zu erhalten, informieren sich unzählige Webmaster bei Alexa über das Ranking ihrer eigenen Seiten im Vergleich zu denen von Mitbewerbern.

Doch wie aussagefähig ist das Alexaranking wirklich?

Ein gemeinsam mit 12 deutschen Webseiten durchgeführter Test sollte diese Frage beantworten. über einen Zeitraum von 6 Monaten wurde deren Alexaranking beobachtet und mit den tatsächlichen Besucherzahlen verglichen.
Am Ende konnte leider nur festgestellt werden, dass die geprüften Alexa Traffic Ranks sehr wenig mit der Realität zu tun haben.

So bescheinigt Alexa.com z.B. einer der getesteten Websites konstant ein doppelt so gutes “Ranking” wie einer anderen Seite, die immerhin 600-mal mehr Besucher erzielt als die besser bewertete.
Wenn auch nicht ganz so krass wie in diesem Beispiel, stehen unterschiedliche Alexarankings bei allen getesteten Seiten in keiner Relation zum jeweils tatsächlichen Besucheraufkommen.
Weitergehende Alexa-Angaben, wie z.B. Anteil von Besuchern aus anderen Ländern, Anzahl von Seitenabrufen pro Besucher, etc. liegen sämtlich so weit daneben als wären diese Angaben einfach nur frei erfunden.
Von Alexa ermittelte Keywords, über welche Besucher auf die getesteten Webangebote gelangen, sind zwar zutreffend aber hinsichtlich deren Relevanz meist unbedeutend. Besonders hier wird deutlich, dass bei Alexa hauptsächlich rein zufällig anfallende und somit auch nicht repräsentative Daten verarbeitet werden.
Nicht einmal die roten und grünen Tendenz-Pfeile stimmen, mit denen Alexa sinkende oder steigende Besuchszahlen signalisiert. Diese sagen bestenfalls aus, auf welchen Websites rein zufällig gerade einmal mehr oder weniger Benutzer von Alexa-Toolbars gelandet sind.

Zumindest in Deutschland und in unseren Nachbarländern scheint Alexa.com über viel zu wenige Toolbarnutzer zu verfügen, um wirklich annähernd zuverlässige Vergleiche liefern zu können.
Wer als Betreiber einer kleineren oder mittelständischen Firma die Besuchszahlen seiner Homepage mit denen von Wettbewerbern vergleichen möchte, findet bei Alexa.com keine wirklich zuverlässigen Informationen.

Realistisch erscheinende Vergleiche findet man bei Alexa, sobald das Besucheraufkommen z.B. von Ebay.de mit der Homepage des örtlichen Taubenzüchtervereins verglichen wird.
Aber wer braucht für so etwas Alexa? Auch bleibt die Frage offen, ob Ebay.de wirklich Platz 70 der Weltrangliste belegt oder in Wahrheit Platz 62 oder 81 oder…

Dringender Hinweis an Homepagebesitzer und Webmaster

Rankbutler — Thu, 21 Jan 2010 11:11:38 +0000

überprüfen Sie Ihren Webspace auf Schadcode

Aus aktuellem Anlass sollte jeder Homepagebesitzer oder Webmaster bald einmal nachsehen, ob sich auf seinen Webspace ein Verzeichnis namens 202013 befindet.
Das Verzeichnis 202013 enthält eine verschlüsselte php-Datei namens 0139.php und ein Javascript deubvrrs.js.
Dabei handelt es sich um Schadcode. Die den Schadcode verbreitende Seite (0139.php) erscheint unter der betroffenen Domain - z.B. meinehomepage.de/202013/0139.php und in den Google-Suchergebnissen mit dem Hinweis versehen: Diese Website kann Ihren Computer beschädigen

Wie dieses Verzeichnis auf inzwischen mehrere tausend Webspaces gelangen konnte ist uns noch nicht bekannt. Auch wissen wir derzeit noch nicht, was genau dieser Schadcode anrichtet.
Fest steht jedoch, dass alle betroffenen Webspaces ein immensen Traffic auf 202013/0139.php verzeichnen - so als ob sich dort “irgendwas größeres” abspielt.
Ausserdem ist es für jeden Webseitenbetreiber bereits schädlich genug, wenn seine Domain in Suchergebnisseiten mit der vorgenannten Warnmeldung erscheint.

Falls Sie ein Verzeichnis 202013 auf Ihrem Server finden, sich dieses aber nicht löschen lässt, dann benennen sie es um und löschen die beiden darin befindlichen Dateien.

Vorsicht Viren von Pay-Pal.com!

Rankbutler — Fri, 06 Mar 2009 15:43:38 +0000

Derzeit werden Emails mit der Überschrft “Paypal security-update” verschickt. Mit Anklicken des Links landet man bei bei einer Betrugswebsite auf pay-pal.com.
Wer Glück hat und einen guten Virenscanner besitzt, wird bei Zugriff auf die Seite alarmiert. Wer Pech hat, merkt nichts und handelt sich einen üblen Trojaner ein.
Die Domain des echten PayPal ist ohne Bindestrich - also paypal.com und nicht, wie diese Betrugsseite, pay-pal.com
Auf der billig gemachten Startseite - auf welche die angemailten Opfer freilich nicht geleitet werden - begründen die zwielichtigen Betreiber die Namensähnlichkeit damit, dass es sich angeblich um ein Forum für Erfahrungsaustausch unter Paypal-Usern handelt…
Bleibt zu hoffen, dass denen recht schnell das Handwerk gelegt wird.

Gericht verbietet Filtern von E-Mails

Rankbutler — Mon, 26 Jan 2009 07:07:10 +0000

Unternehmen dürfen E-Mails an bestimmte Empfänger oder von bestimmten Absendern nicht durch elektronische Filter unterdrücken. Auch wenn Sie dies für abstrus erachten - so jedenfalls lautet ein Gerichtsurteil!
Bei unseren Recherchen zum Thema Spam und Spamschutz sind wir auf ein Urteil des Oberlandesgerichts in Karlsruhe gestossen, welches bereits im jahr 2005 gefällt wurde (Aktenzeichen 1 Ws 152/04 vom 10. Januar 2005)
Was in den Köpfen dieser Richter vorging ist ein Rätsel. Ob nun ein ganzes Volk hierzulande rechtswidrig handelt, weil es Emails von unerwünschten Absendern nach wie vor mit Spamschutzsoftware ausfiltert?

Freibrief für Spam

Rankbutler — Sun, 25 Jan 2009 14:55:10 +0000

Das Bundesarbeitsgericht in Erfurt hat einen allgemeinen Freibrief für Spammer ausgestellt.
Per Gerichtsurteil (Az.: 1AZR 515/08) sprachen die Richter Gewerkschaften das Recht zu, Werbung per Email an Arbeitnehmer und Arbeitgeber zu versenden.
Einzige Voraussetzung hierfür sei, dass die Gewerkschaft auch für den betreffenden Tarifbereich zuständig ist.
Nach Auffassung der Richter stellen solche Emails weder eine nennenswerte Störung des Betriebsablaufs noch eine Belästigung dar.
Das Gericht geht sogar noch weiter, indem es die Zusendung von Gewerkschafts-Spam auch an betriebliche Email-Adressen zulässt die von den Arbeitnehmern ansonsten nicht privat genutzt werden dürfen.
Begründet wird dieses seltsam anmutende Urteil mit der in Artikel 9, Absatz 1 Satz 1 des Grundgesetzes garantierten Betätigungsfreiheit, welche den Gewerkschaften angeblich auch das Recht garantiere, Werbe-Emails zu versenden.

Artikel 9 des Grundgesetzes garantiert allen Deutschen das Recht auf Bildung von Vereinen und Gesellschaften und verbietet Maßnahmen, dies zu verhindern.
Inwieweit dies dazu geeignet sein soll, Gewerkschaften das Recht auf Versendung von Werbemails (Spam) zu gestatten, bleibt wohl das Geheimnis der Erfurter Richter.
Zumal im Grundgesetz auch das Recht auf Gleichbehandlung garantiert ist. Was letztendlich bedeuten würde, dass auch jeder sonst, ebenso wie jetzt die Gewerkschaften, ungestraft Spam versenden darf.